插混、純電、增程、超級(jí)增程……在新能源動(dòng)力賽道上，技術(shù)之爭(zhēng)愈演愈烈，一些車企在調(diào)整戰(zhàn)略。
今年7月29日，以增程起家的發(fā)布純電車型i8，再度在行業(yè)引發(fā)“增程是否為過渡技術(shù)”的討論。
3天前，蔚來創(chuàng)始人李斌在樂道L90發(fā)布會(huì)后直言，若時(shí)光能倒流，會(huì)先布局增程盈利。他早在2018年就看好其市場(chǎng)潛力，但也強(qiáng)調(diào)“增程是過渡，終局為純電”。
有些車企如長(zhǎng)城汽車一直拒絕增程技術(shù)，且態(tài)度十分明確。2022年，長(zhǎng)城汽車高管就表示“增程式混動(dòng)技術(shù)落后是行業(yè)共識(shí)”。今年4月21日，在魏牌高山預(yù)售發(fā)布會(huì)上，長(zhǎng)城汽車總裁穆峰宣稱“長(zhǎng)城汽車打死也不做增程”。
行業(yè)爭(zhēng)議歸爭(zhēng)議，但增程賽道現(xiàn)在火得不行。
8月1日，智己汽車發(fā)布“恒星”超級(jí)增程技術(shù)。66kWh/800V專屬增程大電池、1.5T增程發(fā)動(dòng)機(jī)、純電450+KM續(xù)航、ERNC主動(dòng)降噪技術(shù)、與頂級(jí)純電車同源的800V碳化硅電機(jī)……智己一舉殺入增程賽道。
“我們不是在做增程車，而是在做一輛新的電車。這是一個(gè)新的品類，是增程車，更是自帶超充樁的電車。”智己首席技術(shù)官、智能研究院院長(zhǎng)項(xiàng)嬌在發(fā)布會(huì)上說。
縱觀增程市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)白熱化。理想、問界占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位，賣得貴還賣得好。新玩家不斷涌入，如昊鉑、尊界、智界紛紛推出新車。就連一直深耕純電的小鵬汽車，也計(jì)劃加入分羹。
傳統(tǒng)大廠如上汽通用別克，也攜至境L7踏上增程賽道。該車搭載上汽通用最新增程技術(shù)（純電續(xù)航302公里）與L2++級(jí)輔助智駕系統(tǒng)。“通用汽車是增程技術(shù)的發(fā)明者，并將重新定義增程。”7月15日，上汽通用總經(jīng)理盧曉說。
增程賽道冰火兩重天的背后，暗藏著技術(shù)路線的博弈，其中大電池+小油箱的組合，是相關(guān)車企發(fā)力的核心方向。
大電池重構(gòu)增程體驗(yàn)
很多選擇增程的車主有些后悔。
“當(dāng)初選增程版，就是想著沒電了可以用油，跑高速、出去旅游都不用擔(dān)心里程。可真買了之后才發(fā)現(xiàn)，完全不是這么回事，從提車到現(xiàn)在，油基本沒怎么用過，而且哪怕只是燒一點(diǎn)點(diǎn)油，都心疼得不行。”
一位問界M9增程車主分享用車感受時(shí)說，平時(shí)就在市區(qū)周邊開，200+KM純電續(xù)航倒是夠用；稍微想跑趟遠(yuǎn)門時(shí)，還是會(huì)惦記著提前把電充滿。說到底，他的里程焦慮只是換了一種形式存在。
車主王先生在長(zhǎng)途奔波4500公里后，對(duì)理想品牌乃至整個(gè)增程技術(shù)路線都心生疑慮，直言“增程不過是過渡技術(shù)，純電才是未來方向”。
他吐槽說，車子一進(jìn)入平原，增程模式的短板就暴露了。全程下來，他加了5次油，每次得花近500元，算下來平均每公里油費(fèi)高達(dá)0.61元。他直呼“這簡(jiǎn)直是在燒錢”。
綜合多位車主反饋，增程式電動(dòng)車有三大短板：
一是純電續(xù)航過去撐死只有200公里，用戶跑長(zhǎng)途心里仍然發(fā)慌；二是高速并不省油，廠家宣傳的續(xù)航更是水分不小；三是電量低于16%就蔫了，踩油門沒勁，響應(yīng)還慢半拍。
對(duì)用戶的這些痛點(diǎn)，廠家心里都門兒清。近期，一些車企密集推進(jìn)大電池+高功率補(bǔ)能的增程技術(shù)路線：
極氪9X搭載70度電池，純電續(xù)航380公里，6C補(bǔ)能縮短充電時(shí)間。
小鵬G01（增程SUV）規(guī)劃純電續(xù)航超430公里，電池容量或超60度。
尊界S800增程版配65度電池，純電續(xù)航超310公里。
智己與寧德時(shí)代聯(lián)合開發(fā)66kWh/800V大電池，純電續(xù)航超450公里，綜合續(xù)航1500公里，搭載1.5T發(fā)動(dòng)機(jī)及AI能源管理系統(tǒng)……
由此看來，車企比拼的，并非是有沒有增程技術(shù)，而是能不能做好。其實(shí)，只有當(dāng)增程車真正實(shí)現(xiàn)純電覆蓋日常、補(bǔ)能快過加油、虧電不肉不費(fèi)油之日，才是其口碑翻身之時(shí)，才不再是大家眼里的過渡品。
大電池小油箱的邊界
從30度、40度、60度到70度，增程車的動(dòng)力電池容量在一路飆升，幾乎追上同級(jí)別純電車。那么，增程車電池的上限是多少度？
寧德時(shí)代乘用車事業(yè)部、商用事業(yè)部CTO高煥認(rèn)為：“我們堅(jiān)信，大電池是未來5-10年至關(guān)重要的技術(shù)方向。”
從其66kWh超級(jí)驍遙MAX電池，可看到增程車大電池的研發(fā)邏輯：
其一，針對(duì)92%新能源用戶333km的城市通勤需求，團(tuán)隊(duì)目標(biāo)是覆蓋99%用戶，但普通鐵鋰電池在重量和空間上難以滿足，因此選擇高能量密度的三元鋰電池。為實(shí)現(xiàn)66kWh容量、450+km純電續(xù)航，以及15分鐘充電310km的全球領(lǐng)先快充能力，電池不惜采用高成本的材料。
其二，大電量與超快充結(jié)合，會(huì)給電池循環(huán)壽命帶來巨大壓力。為此，團(tuán)隊(duì)將材料從多晶升級(jí)為成本更高的單晶，并優(yōu)化電解液配方，最終使電池壽命較常規(guī)增程車電池翻倍，循環(huán)壽命提升50%。
“我們?yōu)?lsquo;恒星’增程技術(shù)設(shè)定66度電池，核心是基于用戶都市通勤場(chǎng)景，通過用戶行為大數(shù)據(jù)來定義電池容量。”
智己汽車CMO李微萌表示，中汽中心與智己用戶研究院的聯(lián)合調(diào)研顯示：一周333公里的純電續(xù)航，可滿足超92%新能源用戶的城市通勤需求；而300公里純電續(xù)航，能讓92.4%的用戶輕松完成周末小長(zhǎng)途往返。
因此，“恒星”增程技術(shù)將純電續(xù)航目標(biāo)設(shè)定為400公里以上，初衷就是讓用戶一周只需充一次電，便能從容應(yīng)對(duì)日常上下班。
然而，電池容量與成本正相關(guān)，在增程車上搭載大電池、追求高續(xù)航，又如何平衡成本壓力？
智己汽車一位高管認(rèn)為，450公里純電續(xù)航與1500公里總續(xù)航，是從多維度精密平衡的結(jié)果，包括整車重量、布局、輸出效率、油箱大小等，核心在于追求“油盡電盡”的系統(tǒng)綜合效率最優(yōu)。單純加大油箱或減小電池，都無法達(dá)到很好的平衡。
有人會(huì)提出疑問，為何不把油箱再做大些，讓續(xù)航突破2000公里？
并非車內(nèi)沒有空間。比如智己LS6搭載50L油箱，并非裝不下60L甚至70L，原因在于，增程車的本質(zhì)是以電為主、以油為輔，用戶選擇增程的核心訴求是多數(shù)時(shí)候像純電車一樣好開，少數(shù)時(shí)候用油，這樣消除里程焦慮。
若盲目加大油箱，比如加到60L或70L，看似能拉長(zhǎng)綜合續(xù)航，卻偏離增程的核心邏輯。
一方面，大油箱會(huì)占用更多車內(nèi)空間，可能擠壓電池布局，或犧牲乘坐舒適性；另一方面，增程車的常態(tài)是用電，大油箱意味著車要拖著冗余的重量，反而影響能耗和駕駛體驗(yàn)。
50L油箱搭配大電池，既覆蓋日常純電通勤，又在長(zhǎng)途時(shí)通過油箱實(shí)現(xiàn)無縫接力，同時(shí)避免大油箱帶來的空間與能耗浪費(fèi)，更貼合用戶對(duì)增程車的電驅(qū)體驗(yàn)優(yōu)先、補(bǔ)能靈活兜底的真實(shí)需求。
選增程還是選插混
增程與插電混動(dòng) （PHEV）的技術(shù)爭(zhēng)議，本質(zhì)上是不同動(dòng)力邏輯在碰撞。
普遍的看法是：插混車型多為前驅(qū)布局、電池容量較小，雖然它在高速場(chǎng)景具備直驅(qū)功能，但評(píng)判一輛車的能耗，不能僅聚焦單一高效工況點(diǎn)，需結(jié)合全場(chǎng)景綜合考量。
增程的優(yōu)勢(shì)則在于純電續(xù)航更長(zhǎng)，能讓用戶日常以用電為主、用油極少。更關(guān)鍵的是，即便電量偏低，仍能保持純電般的駕駛質(zhì)感。
反觀插混，虧電時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)直接驅(qū)動(dòng)汽車，必須跟隨駕駛功率、扭矩需求實(shí)時(shí)聯(lián)動(dòng)，往往偏離最佳工況，導(dǎo)致效率下降。此外，噪音、震動(dòng)（NVH）及動(dòng)力響應(yīng)退回燃油車狀態(tài)，脫離純電體驗(yàn)。
高端智能中大型車更傾向增程方案，市場(chǎng)銷量也表明了這一點(diǎn)。
不過，業(yè)內(nèi)也有不同觀點(diǎn)。
有專家認(rèn)為，增程路線雖然技術(shù)門檻、系統(tǒng)成本及開發(fā)難度較低，但中高速場(chǎng)景下能量傳遞鏈路長(zhǎng)，易造成效率與能量顯著損失。
而有的插混技術(shù)，比如長(zhǎng)城Hi4混聯(lián)系統(tǒng)，可智能切換動(dòng)力模式，中高速場(chǎng)景通過直驅(qū)，縮短三分之二傳遞路徑，油耗比增程低13%；高速爬坡時(shí)，借助檔位調(diào)節(jié)，效率再提升15%-20%。
增程和插混，是不同的技術(shù)路線。
用戶的選擇才是衡量各種技術(shù)價(jià)值的最終標(biāo)尺。乘聯(lián)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年，在國(guó)內(nèi)新能源汽車市場(chǎng)中，純電份額約60.9%，插混約29.3%，增程約9.8%。而在2024年，三者占比分別為57.9%、31.4%和10.7%。
由此可以看到，純電動(dòng)車的市場(chǎng)份額在上升，而插混和增程都在下滑。其中，插混約為增程的3倍，而且從去年至今變化不大。
如今，多家車企力推的大電池、小油箱的方案，能否提升增程式新能源車的市場(chǎng)地位？
無論走哪種技路線，車企都應(yīng)不斷精進(jìn)，以更適配的方案滿足用戶的場(chǎng)景需求——這正是新能源賽道持續(xù)進(jìn)化的底層邏輯。